Ma la nuova versione del sito "tira" meno della vecchia?

poche ma buone vecchio mio. questo sito è per la qualità, non la quantità fine a se stessa.

Poche ma buone? Ecco una di quelle risposte che se fossi un nuovo utente mi farebbe cambiare pagina all'istante!!!
Questa non mi sembra una risposta gentile ad una domanda più che legittima.....

@Rolando quando ho inserito la mia ultima recensione non ho trovato nessuna difficoltà rispetto alla precedente versione, secondo me la motivazione va ricercata altrove.

Tralasciando l'uscita poco felice del poche ma buone (vorrei far notare che anche i commenti sono diminuiti in maniera drastica, quindi il discorso della "qualità" va a farsi benedire), anche io non ho trovato nessuna difficoltà nell'inserire recensioni rispetto alla vecchia versione del sito.
A parte i cappelli, che all'inizio mi hanno incasinato, nel senso che, secondo me, si correva il rischio di non assegnarli perchè era poco chiaro il metodo d'inserimento.
Ora tutto ok.
Per il resto, si tratta solo di prenderci la mano, un po' come quando si cambia cellulare; qualche giorno di studio e tutto diventa semplice ed intuitivo.

Probabilmente le motivazioni sono ben altre.

Ciao,
parto dal quesito posto da Rolando che, seppure approssimativo nei numeri (e opinabile nella forma e nel tempismo, ma questo lo vorrei spiegare dopo) e' giusto nel merito, e mi da l'occasione per dire la mia risposta ad una domanda, quella sulla rispondenza del sito alle esigenze degli utenti, che mi pongo tutti i giorni da almeno 6 anni.

La premessa da fare e' che, come tutti i siti, anche gm ha un grafico di accessi sinusoidale, e che gli alti e bassi sono normali e fisiologici (ci sono elementi che influenzano gli accessi in modo assolutamente insospettabile).
La parte difficile (ed e' quella che fa stare in piedi o crollare tutte le scommesse in questi casi) e' distinguere l'onda temporale da un ciclo di lungo periodo. Quindi, occorre "leggere" i numeri in profondita' , tutti i numeri a disposizione, per darsi delle risposte utili.

Il sito ha avuto un periodo "buio", nel senso di forti tensioni tra utenti e utenti, o tra utenti e sito, tra ottobre e gennaio, con una evidente ricaduta in questi ultimi giorni.
Queste tensioni hanno portato all'abbandono (silenzioso, ma non per questo meno tangibile) da parte di molti utenti, alcuni noti e altri meno, ma soprattutto hanno portato ad una "maggior cautela" (non so in che altro termine esprimerla) da parte di tanti utenti, soprattutto nuovi, nei confronti del sito stesso.

La nuova versione, inaugurata non ancora matura (per mia scelta, so benissimo a chi dare la colpa ) aveva alcune difficolta' e diverse lacune, questo e' un fatto certo, e certamente ha fatto la sua parte.

I tempi di risoluzione dei problemi sono stati molto piu' lunghi del previsto, un po' per le difficolta' intrinseche nel risolvere alcuni problemi, un po' perchè' ci son state molte rogne da sbrigare nello stesso periodo in cui invece avremmo dovuto dedicare il 100% allo sviluppo.

Sapevo che alla nuova versione avrebbe corrisposto un calo della partecipazione, ma sinceramente mi aspettavo di peggio

Siccome il lavoro dietro le quinte non si ferma mai, sono convinto (confortato dai dati di accesso e rimbalzo) che il trend adesso sia in una fase diversa, di nuova crescita.
Non tanto in base alle 80 (se non ho contato male) recensioni dal primo maggio a oggi (consideriamo anche che siamo in un periodo economico, per usare un eufemismo, non florido in generale, e questo incide parecchio sull'affluenza ai ristoranti) ma quanto, appunto, dalla lettura dei dati (e delle mail di contatto che quotidianamente ci pervengono).

Per quanto riguarda la frase bollata "infelice", vorrei portare alla vostra attenzione un paio di elementi, che forse possono essere utili per una migliore comprensione:

- il sito E' effettivamente alla ricerca di una migliore qualita' (di tutto ciò che il sito rappresenta), e Giacomo lavorando qui in ufficio tutti i giorni lo percepisce e, semplicemente, lo ha detto.

- Sono certo che rolando non avesse nessuna intenzione di aprire una polemica a questo riguardo, ma semplicemente, come ha detto, "stimolare una discussione".

Tuttavia non sarà' sfuggito a nessuno, credo, che questi sono giorni "dalla polemica facile", e dove e' facile che qualsiasi affermazione si trasformi in flame: in questo senso, anche la forma e il tempismo del post potrebbero essere considerati "infelici".

Altra ipotesi: il "ricambio generazionale"